Logica ultimului sondaj CSCI - ipoteze

Există lucruri mai importante la un sondaj decât cifrele. De exemplu, ce se testează și ce nu se testează.

Cel mai recent sondaj CSCI conține în partea de final câteva întrebări privind prezidențialele. Există două scenarii pentru turul unu (adică liste de candidați) și 9 testări de variante de tur doi.

Să începem cu turul doi.

Doar o variantă din 9 (!) testează ruta cea mai posibilă în cazul menținerii formatului actual al USL, adică Antonescu vs. un candidat al opoziției (în speță MRU). Nu se testează Antonescu vs Predoiu, Antonescu vs Udrea, Antonescu vs. Dan Diaconescu sau alte variante plauzibile în cazul în care USL are un candidat unic la prezidențiale, și anume președintele PNL.

4 variante din 9 îl conțin pe Ponta în turul doi. În aceste variante Ponta se luptă cu un candidat al opoziției (Crin nu ajunge în turul doi sau renunță la candidatură) sau Ponta se luptă cu Antonescu (există candidaturi separate PSD și PNL, opoziția ratează turul doi).

2 variante din 9 îl conțin pe Oprescu în rolul lui Ponta din paragraful de mai sus.

Alte 2 variante din 9 îl conțin pe Isărescu în rolul lui Ponta din paragraful respectiv.

Nu se testează o variantă Ponta vs. Isărescu. Nu se testează o variantă Ponta vs. Oprescu. Nu se testează o variantă Isărescu vs. Oprescu. Practic se pornește de la premiza unei scene care are trei actori:

- opoziție
- Antonescu
- un candidat PSD sau susținut de PSD (Ponta, Oprescu, Isărescu)

și se fac permutările necesare pentru că sunt trei actori, dar doar două locuri în turul 2.

Știind asta ne putem uita și la cele două scenarii de tur unu. Ele sunt aproape identice. Diferențele sunt în număr de două:

- într-un scenariu apare Predoiu, în altul nu
- într-un scenariu apare Isărescu (candidat independent), în altul Ponta (candidat PSD). Isărescu și Ponta nu coexistă în același scenariu, adică nu se concurează. Ca și în variantele de tur doi, candidatura unuia pare să o excludă pe a celuilalt.

Termenul "independent" în ceea ce privește o candidatură a lui Isărescu este înșelător. Oficial, în 2000 Isărescu a candidat la președinție drept independent, deși era în mod evident susținut de CDR-2000. În prezent ar putea candida la președinție guvernatorul BNR fără susținerea unei forțe politice? Imposibil de crezut. Chiar dacă Isărescu ar avea o candidatură oficialmente independentă, resursele financiare și materiale necesare pentru o campanie prezidențială - care sunt considerabile-spre-imense - ar trebui să vină de undeva.

Luând în calcul toate aspectele de mai sus, scenariul 1 pare croit pentru o situație în care Antonescu rămâne candidatul oficial al USL dar rămâne doar cu voturile susținătorilor PNL și ai săi pe persoană fizică, Isărescu urmând să candideze drept "independent" cu susținerea PSD și poate chiar a PMP. Antonescu nu poate spune nimic ("Dar sunteți candidatul oficial al USL! Nu s-a schimbat nimic din protocol"), USL se rupe de facto la urne. Aceasta este însă doar o ipoteză.

Reamintesc că testarea unor astfel de scenarii și variante este normală în contextul în care urmează un referendum a cărui validare este sub semnul întrebării. Aceste teste au însă o relevanță scăzută și de fapt înseamnă o pierdere semnificativă de bani și timp în cazul în care, indiferent de rezultatul referendumului și de rolul președintelui în anii următori, PSD ar dori să-l susțină pe Crin Antonescu la președinție.

PS: Despre rezultate: mă surprinde diferența mare în turul doi dintre Antonescu și MRU (60% la 40%). Mai multe sondaje din ultimele luni, inclusiv sondaje CSCI, arătau că diferența dintre cei doi era foarte mică și în scădere.