tag:blogger.com,1999:blog-4513769214454712482.post5747348963495049701..comments2024-01-30T10:34:02.081+02:00Comments on Sociollogica: O mini-istorie electorală a PSD - partea 2Barbu Mateescuhttp://www.blogger.com/profile/15985931139962886631noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4513769214454712482.post-81926503437095169282013-04-11T15:53:35.762+03:002013-04-11T15:53:35.762+03:00Discutabil despre PSD la modul general - dar polit...Discutabil despre PSD la modul general - dar politicile adoptate de guvernul Nastase, ca de ex. impozitarea dura ( as zice de-a dreptul salbatica ) a muncii în vreme ce s-a mentinut si chiar redus cea a capitalului, au fost mai degraba de dreapta ... ;)<br /><br />Si da - o doza de conservatorism pe care PNTcd-ul nu a stiut sa o capitalizeze suficient, iar apoi nu a mai fost aproape deloc satisfacuta nu trebuie neglijata nici ea.MIAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4513769214454712482.post-69163755860295068942013-04-11T13:38:10.752+03:002013-04-11T13:38:10.752+03:00De ce nu s-au mobilizat in al doilea tur ? Daca ch...De ce nu s-au mobilizat in al doilea tur ? Daca chiar e adevarata treaba, pe cifre si avand in vedere diferenta foarte mica, probabil ca la nivel national are explicatii in felul in care unii si altii au primit ce-au cerut de-a lungul celor patru ani de putere, a felului in care Nastase a facut "balet" intre cerinte, cine cere, ce cere, si ce se poate primi in realitate. Iar cerintele sunt atat oficiale, legitime, cat si "neoficiale"...depinde ce anume ceri si ce suparari se intampla dupa ce esti refuzat. Asta-i logica interna a oricarui partid romanesc. Nu stiu de altii, dar stiu ca am auzit o povestioara cu Copos a carei explicatie o gasesc foarte umana, una e sa ma aleg eu, altceva e sa ma mobilizez pentru altul cand cel care-l contracandideaza mi-a facut si-o tribuna la stadion pe banii statului candva si am impresia ca sunt prieten cu el.<br />A doua intrebare, de ce a "tradat" PUR-ul...cica pentru "interesul national" asa a argumentat recent Voiculescu. :) Cred ca n-avea nimic de-a face cu "dreapta" si "stanga", ci cu propriul interes.<br />Iar UDMR-ul au zis si ei ca sunt de "dreapta" atunci cand nu sunt de "stanga".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4513769214454712482.post-19249985051768378192013-04-11T12:36:30.937+03:002013-04-11T12:36:30.937+03:00Aveți dreptate în ceea ce spuneți despre guvernul ...Aveți dreptate în ceea ce spuneți despre guvernul Năstase și despre demobilizarea dintre cele două tururi. Trecînd însă de planul politic, se ridică două întrebări:<br />- de ce George Copos (dar și baroni PSD) nu s-au mai mobilizat pentru al doilea tur?<br />- de ce Copos și colegii au acceptat investirea unui Guvern DA („soluția imorală”) cînd îl puteau forța pe Băsescu să aleagă între numirea unui Guvern fără DA și organizarea, tot de către Năstase, a unor alegeri anticipate?<br /><br />Răspunsurile se reflectă în afirmațiile și în concluziile, fie și insuficient nuanțate, ale lui Sebastian Lăzăroiu.Bilbofilhttps://www.blogger.com/profile/16710098652114139364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4513769214454712482.post-46839746184991686532013-04-11T12:23:56.175+03:002013-04-11T12:23:56.175+03:00greu de pus psd la stanga... singura intemeiere a ...greu de pus psd la stanga... singura intemeiere a acestei etichetari ar fi etatismul (iar, din punctul asta de vedere, toate partidele din romania sunt de stanga). pesedeul are mai degraba trasaturi conservatoare, daca ii privim atitudinea fata de schimbare si felul in care intelege sa faca politicile sociale, iar asta explica in parte si succesul electoral perpetuu printre persoanele dincolo de o anumita varstaberengerhttps://www.blogger.com/profile/13729664790302001974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4513769214454712482.post-75419124558222201022013-04-11T09:22:36.484+03:002013-04-11T09:22:36.484+03:00Toate bune si frumoase dar Lazaroiu dupa ce spune ...Toate bune si frumoase dar Lazaroiu dupa ce spune un adevar incheie cu o minciuna, celebra "impachetare" care trebuie sa dea credibilitate totului.<br /><br />Mai exact partea de final cu "guvernarea Năstase, care a şi căzut de la putere tocmai din acest motiv" este falsa, stim bine ca n-a cazut ci am avut un presedinte jucator care a interpretat constitutia...cum nici el insusi cred ca nu mai stie astazi ce este corect.<br /><br />Si este adevarat, dar si ciudat in acelasi timp, ca in Romania stanga a facut mai mult pentru dreapta decat dreapta insasi(incepand cu retrocedarile, cu familia Regala, cu vehicularea pentru prima data a cotei unice, cu NATO si UE, cu aparitia asa-zisei clase de mijloc(mai mult teoretic, caci daca ne raportam la ce inseamna clasa de mijloc afara, ce castiguri presupune si mai ales cati platesc impozit pe acele castiguri mai avem de lucrat MULT), dar cumva guvernarea Nastase nu uita nici de pensionari(imi amintesc de la ai mei ca a fost o perioada de cateva luni spre un an in care se indexa pensia in fiecare luna cu rata inflatiei) ceea ce-i facea destul de multumiti la acea perioada.<br /><br />Dincolo de asta stiu ca au mai fost si ceva "probleme interne" la acea data, care nu stiu cat au contat. De pilda razboiul intre "lupii tineri" si "batranii" lui Iliescu cu trimitere in eficacitatea filialelor mai ales in turul al doilea al prezidentialelor dupa ce oamenii se vazusera alesi deja la parlamentare. Personal stiu din surse "sigure" o istorioara despre George Copos care dupa ce se vazuse ales senator(PSD/PUR pe vremea aceea) in turul doi al prezidentialelor nu si-a mai scos oamenii la vot cu aceeasi ardoare ca pentru el insusi(avea o fabrica de motoare pe langa Pitesti...poate o mai are si acum, habar n-am). Dar astea sunt deja istorie, cine stie daca sunt adevarate, daca Copos chiar putea juca in hamul lui Nicolescu ala de la Arges.Anonymousnoreply@blogger.com