Evenimentul Zilei încerca să explice ieri de ce Crin Antonescu scade în sondaje.
Există o mică problemă în legătură cu acest articol - una, aş putea zice, infimă, dar care merită totuşi luată în considerare:
Crin Antonescu nu scade în sondaje.
Procentul românilor care aveau încredere mare sau foarte mare în Crin Antonescu a variat de-a lungul anului 2010 între 21% în iunie (INSOMAR) şi 41% (CCSB). Abia din ianuarie 2011 încoace putem măsura lucrurile lună cu lună. Am folosit drept bază IMAS şi am citat între paranteze alte surse pentru o imagine mai clară.
Ianuarie: 27,9
Martie: 25,0 (ARP 48,1)
Aprilie: 25,6
Mai: 31,2
Iunie: 27,2 (CCSB 37, IRSS 32)
Iulie: 25,9
Octombrie: 27,7
Vă rog să nu încercaţi să citiţi 14 trend-uri şi sub-trenduri, este vorba de un politician cu o imagine relativ stabilă, aflat într-o structură politică bine definită în planul percepţiei electoratului. Pentru cine nu este familiar cu statisticile sociologice, el este "în creştere" faţă de iulie sau iunie sau "în scădere" faţă de mai. În realitate, percepţia faţă de Crin Antonescu evoluează în marja de eroare.
O întrebare mai complexă are de-a face cu intenţia de vot pentru Crin Antonescu în cazul unor alegeri prezidenţiale. Întrebarea este de facto inutilă, întrucât nu este clar cine va candida din partea PDL, iar Crin Antonescu este inerent favorizat de acest lucru. Mă voi opri asupra unui singur factor: în luna iunie, un institut pe nume IRSS a publicat un sondaj în care intenţia de vot pentru USL era sub 50%, iar intenţia de vot pentru UNPR era de 7,8%. În acest sondaj, pus în competiţie directă cu Victor Ponta (!) şi Traian Băsescu (!!!), Crin Antonescu obţinea 32% din voturile de la un scrutin prezidenţial.
În sondajele efectuate de alte institute înainte sau după luna iunie, Crin Antonescu stă incomparabil mai bine ca intenţie de vot la eventuale alegeri prezidenţiale.
Se iau sondaje de opinie şi alte informaţii statistice. Se pun un strop de inteligenţă şi câteva grame de logică. A se servi fierbinte cu un pahar de echidistanţă.
Faceți căutări pe acest blog
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Arhivă blog
-
►
2018
(16)
- ► septembrie (4)
-
►
2016
(27)
- ► septembrie (2)
-
►
2014
(65)
- ► septembrie (4)
-
►
2013
(133)
- ► septembrie (13)
-
►
2012
(200)
- ► septembrie (11)
-
▼
2011
(77)
-
▼
noiembrie
(20)
- Naţie bolnavă - partea 2
- Patru Premize Optimiste
- Naţie bolnavă - partea 1
- Despre fumat. În România.
- România: nici nord, nici sud. UE?
- Legende şi iluzii despre suspendarea din 2007
- Suspendarea: 2 postere în conflict
- 365 de zile în 36,5 rânduri
- Rezultatele din 2012: ceaţa începe să se ridice
- Cum votul uninominal va schimba totul
- Credeţi în FSN?
- Stop-cadru cu un an înainte de alegeri
- Ce iubesc românii vs. ce iubesc britanicii
- Mitul 382: "Crin Antonescu scade în sondaje"
- România, circa 2016
- Gerontocraţia decide în România
- Trei votanţi
- Sondaj IMAS. Veşti proaste pentru partidele mari
- Oameni roşii, oameni portocalii şi munca la negru
- "Vă rog să trageţi pe stânga!" - cazul UNPR
- ► septembrie (23)
-
▼
noiembrie
(20)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu