Faceți căutări pe acest blog

miercuri, 11 iulie 2012

Referendum: analiza discursului lui TB (miercuri, 11 iulie)

Textul este aici.

Mesajele:

"1. Nu se votează în legătură cu mine, se votează în legătură cu România.
2. E necinstit ce se întâmplă [de 8 ori, uşoare variaţii].
3. Ponta necinstit (liste electorale), Ponta necinstit (Bruxelles).
4. [introducerea vectorilor de imagine care vor fi utilizaţi în campanie] MRU, Horia Neamţu.
5. [explicare de ce Ponta a fost numit prim-ministru] coabitare => am avut bunăvoinţă => nu sunt dictator.
6. [ce se întâmplă dacă pierd] Ponta, Antonescu necredibili la Bruxelles."

Non-verbal:
Constituţia României pe fundal.
Copilul luat în braţe.
Huiduielile şi reacţia - imposibil de analizat impactul.

Neclarităţi:
"Românii nu vor participa" (repetat)... dar "câştig referendumul". Tot nu e evident dacă susţinătorii lui Traian Băsescu sunt rugaţi să boicoteze referendumul sau să vină la vot. Problema se va clarifica în zilele următoare.

Scenariu probabil: consultanţii spun "boicot!", Traian Băsescu le răspunde "nu vreau să pierd 97%-DA-la- 3%-NU dar să rămân preşedinte pentru că au venit doar 7 milioane de români la vot, ar fi ruşinos."

Observaţii:
1. Accentul pe reacţia externă e inutil în plan intern dincolo de acest punct.

2. După cum era evident, referendumul trebuia redirecţionat de către Traian Băsescu... către altceva sau altcineva decât Traian Băsescu. Următoarele 10 mesaje din campanie sunt probabil:

2.1 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci mineriada din 1990.
2.2 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci comunismul.
2.3 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci democraţia.
2.4 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci pe Ion Iliescu.
2.5 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci economia de piaţă.
2.6 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci dreapta.
2.7 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci revoluţia din 1989.
2.8 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci pe Dan Voiculescu.
2.9 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci referendumul din 2007.
2.10 Referendumul nu are ca subiect pe Traian Băsescu, ci Constituţia României.

Potenţialul acestei "schimbări de direcţie" se va epuiza rapid, întrucât toate aceste teme sunt mai puţin relevante pentru populaţia României în clipa de faţă decât Traian Băsescu.

3. Pe "cinste vs. necinste" Traian Băsescu poate marca puncte în special în mediul rural. Altfel, limitările sunt evidente (asocierea cu PDL -> corupţie), potenţialul de creştere este de asemenea evident (atac la adresa lui Ponta).

4. "Copilul luat în braţe" e o gafă tipică de consultant american abia cazat în camera de hotel, dar pentru că a avut loc la începutul campaniei va fi uitată.

Concluzii:

1. Nu s-au deschis linii noi de atac, ci s-a curăţat fundul farfuriei cu lingura.

2. Există linii de atac nespeculate dar abia sugerate, probabil încă se fac focus grupuri.

3. Ambele tabere au slăbiciuni majore, care pot fi speculate.

16 comentarii:

  1. "nu vreau să pierd 3%-DA-la- 97%-NU dar să rămân preşedinte..."

    le-ai incurcat pe da cu nu (in logica propozitiei si conform cu formatul actual al buletinului de vot)
    intr-adevar, ar fi o iesire in istorie urita, acum sau peste 2 ani. nu cred ca isi doreste asa ceva.

    "Copilul luat în braţe" e o gafă tipică... De ce e o greseala?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Am rezolvat problema!

      Gafa: 1. readuce în prim-plan faimosul filmuleţ din 2009, pe care acum mulţi oameni (care l-au votat atunci pe TB dar care după aceea s-au întors împotriva lui) l-ar putea privi cu totul altfel.

      2. Conflictul legat de scăderea/modificarea indemnizaţiei de creştere a copilului, ceea ce dă impresia de făţărnicie tuturor părinţilor atenţi atunci şi acum.

      3. Ani de zile TB şi PDL au guvernat într-un anume mod justificând că "aşa trebuie, aşa sunt regulile, astea sunt obligaţiile". Să pedalezi acum pe registrul emoţional e riscant şi necredibil.

      Să nu facem din cal armăsar: totuşi, nu de copilul respectiv depinde rezultatul referendumului.

      Ștergere
    2. Intr-o tzara de "mamicute si bebelusi" e penibil sa iei fostul bebelus in brate si sa-l prezinti ca pe garantul viitorul tarii, cand tie nu numai ca nu ti-a pasat de ei acum 2 ani, dar i-ai pus in rand cu imbuibatii de la stat care sug seva slabanogului de la privat si al pensionarilor-povara a bugetului.
      Filmuletul despre palma aplicata baiatului nu a fost declarat falsificat:D nu a putut fi stabilit nimic pe baza copiei inaintate spre analiza! Adicatelea nu s-a pus la dispozitia analistului originalul, pe cale de consecinta o decizie clara nu a putut fi emisa.

      Ștergere
  2. Eu cred ca mesajul e simplu: de votul asta depinde viitorul copiilor vostri.

    1. uitasem de dracia aia de filmuletz. parca s-a stabilit ca e fals.
    2. posibil.
    3. nu cred ca e vorba de registrul emotional, ci de cel pragmatic.

    P.S.: Never use the exclamation mark! :-p

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mesajul tău e bun şi clar. Eu n-am auzit nici măcar umbră de aşa ceva în discurs, poate data viitoare.

      Dacă azi era 25 iulie, copilul era semnificativ. E prea devreme în campanie ca să conteze.

      Definim diferit ce este aceea registru emoţional/pragmatic. Nimic nu are putere emoţională mai mare pentru români decât familia sau aluziile la familie (nici măcar biserica).

      După 9 luni, era cazul să avem şi un semn de exclamare care să nu fie între paranteze (!).

      Ștergere
  3. 4-6 au fost din intrebari, mesajul principal e in 1-3. 'Cinste' e un cuvant interesant, va trebui sa iasa USL sa spuna cum a fost Basescu necinstit.

    Mai interesant e ca Basescu propune reguli noi pentru el. Nu se asteapta sa castige si a invocat voalat politologie: un presedinte dupa 8 ani e un lame duck (cum zic americanii), nu te poti astepta la 51% de la el. Cred ca va fi multumit daca ia 40% si nu va demisiona daca e invalidat referendumul.

    RăspundețiȘtergere
  4. ai tangete cu PR and advertising?

    Neclarităţi:
    "Românii nu vor participa" (repetat)... dar "câştig referendumul".

    romanii nu vor participa la un furt, nu vor legaliza un furt - aceasta a fost mesajul!

    despre copil: sunt doua mesaje principale antagoniste
    - unul nedorit, cel descris de tine
    - copil inseamna viitor si orice familie sau mama care are copii percepe altfel mesajul! Ai copii? Copilul la scara larga poate inseamna si viitorul Romaniei.

    N-am avut timp sa analizaz discursul si sa ma gandesc la el! Mi-am permis doar sa comentez pe baza ac. analize!
    In ce sondaje arata ca V. Ponta este in crestere?
    Zi frumoasa!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. "Potenţialul de creştere" era pentru ... preşedinte, pe baza unui mesaj anti-Ponta.

      Ștergere
  5. Cred ca vom asista la un character debate: onest versus mincinos, cinstit versus hot (=plagiator), etc.
    Restul temelor vor fi adiacente (cum au fost si in prima iesire publica).
    O astfel de punere a problemei ar fi devastatoare pentru una dintre parti in conditiile civilizatiei occidentale (mai ales americane).
    Cum se va "plia" concret aceasta abordare -poate chiar singura disponibila- pe/la o societate romaneasca, una corupta dar fara corupti* si manipulata de cateva canale media**, este o chestiune demna de interes.

    * http://www.incomemagazine.ro/articol_70471/coruptia-la-romani-nivelul-in-crestere-parlamentul-pe-primul-loc-spaga-variaza.html
    http://olgaandrei.wordpress.com/2012/03/26/coruptia-la-romani-adio-spatiul-schengen/v
    Cred ca nimeni nu poate cuantifica inca "efectul" Nastase (prima mare condamnare pt. coruptie).
    ** eufemism (si stiu ce vorbesc!).

    RăspundețiȘtergere
  6. Si eu sunt de parere ca faza cu copilul a fost, daca nu o gafa, cel putin o inadecvare in context. Jeack are dreptate, mesajul ar putea suna a "de votul asta depinde viitorul copiilor vostri". Dar ceva nu s-a legat acolo. Pana si modul in care Presedintele a luat copilul in brate (neaparat EBA trebuie sa ii faca un nepot!:D) nu a fost unul foarte natural.

    Buna, dar cam prea generala, ideea de a deschide cu conceptul de "(ne)cinste". Buna, pentru ca ii permite sa nuanteze usor, sa continue. Mai putin buna pentru ca unul din motivele cheie ale lipsei de suport a lui TB e perceptia guvernarii "necinstite" a PDL.

    Mie mi s-a parut o deschidere de conjunctura, fara coerenta de acum 5 ani. Dar nici premisele nu mai sunt identice, ca atare probabil se va merge pe o campanie de conservare a apatiei. Prezenta la vot pare a fi un parametru mai usor de controlat decat votul in sine.

    RăspundețiȘtergere
  7. Cred ca nu a inteles baza nemultumirii maselor care a condus la un asa vot negativ dat PDL in favoarea USL: lumea este nemultumita de aroganta afisata de PDListi pe un fond de recesiune economico - sociala. Parerea mea este ca un oaresce mesaj de disociere si de scuze ca a tolerat din greseala aroganta si furturi (PDL), cei care au furat sa raspunda etc i-ar aduce simpatii. Altfel, pe fond de criza, cu taieri succesive de ajutoare sociale/pensii etc nu merge. Taranii, pensionarii, profesorii nu au trait iarna trecuta si nu platesc ce consuma din necinstea lui Ponta cu plagiatul. Avem un adevar crunt - pana la jumate din votanti sunt bugetari (inclusiv pensionarii). Cinstea nu tine de foame pe criza economica. Plus ca USL a preluat puterea de 2 luni, inca sunt vii sentimentele negative si media pro USL incearca sa le tina treze. Brambureala UE nu va avea asa priza la cei din mediul rural.

    RăspundețiȘtergere
  8. in general sunt de acord ca un politician cu un copil in brate e o "gafa"/tampenie".

    totusi, acum cred ca exista o justificare destul de buna: basescu nu vrea atat sa fie sustinut/votat cat vrea sa nu fie condamnat/votat-impotriva. Astfel cred ca "subliminal", inconstient, poate functiona asocierea cu un copil. Chiar vrei sa condamni un om care tine un copilut in brate.

    In alte cuvinte, cred ca registrul emotional va fi folosit in campanie nu atat pentru sustinerea lui traian basescu cat pentru descurajarea votului impotriva lui.

    RăspundețiȘtergere
  9. PSD a folosit pentru prima data ”sondajele otravite” in 2000. In general se folosesc case de sondaj noi pentru a arunga pe piata pseudo cercetari stiintifice. CSOP, IMAS ar trebui sa tina la imaginea lor, dar primul este instututul de casa al liberalilor, iar al doilea al PSD.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. 1. "Sondajele otrăvite" sunt altceva decât sondajele false (adică cu rezultate făcute din pix).

      2. "Sondajele otrăvite" au fost folosite pentru prima dată de PSD în 1996 - de fapt nu este vorba de sondaje, ci de aruncarea unor informaţii despre oponenţi, afirmaţii întotdeauna cu impact negativ asupra credibilităţii oponenţilor şi care de obicei sunt false.
      Întotdeauna aceste sondaje se întorc împotriva iniţiatorilor lor, exact cum s-a întâmplat şi în 1996.

      3. Nici unul din institutele de sondare care au publicat sondaje până acum nu sunt noi.

      4. ... evident asta nu înseamnă că nu există intoxicări. Dar impactul lor e minor. Oamenii nu votează nicăieri în funcţie de sondaje, ci în funcţie de ceea ce cred. Dacă sondajele ar avea o funcţie manipulatorie eficientă, Traian Băsescu şi Mircea Geoană nu mai intrau în turul 2 în 2009 - majoritatea susţinătorilor lor stând acasă pentru că "sondajele arată că oricum ei intră în turul doi".

      5. CSOP este institutul de casă al PDL. Nu a făcut niciun sondaj public până acum.

      6. IMAS nu este institutul de casă al PSD. Aş dori să reamintesc faptul că a dat USL sub 50% foarte, foarte multe luni la rând, perioadă în care USL era destul de furioşi pe ei din acest motiv.

      Ștergere
  10. despre faza cu copilul, vasile dancu are un comentariu plin de superioritate pe blogul sau. de asemenea, antonescu s-a legat de imaginea cu pricina la mitingul de la timisoara. tema, cu rememorarea episodului din 2009, s-a cam epuizat. cred ca e neutra tema cu basescu si copiii, nu atat pt ca fuse la inceputul campaniei, cat pt faptul ca a fost repetata obsedant.
    in ce priveste intoxicarile posibile prin sondaje, in principal este de vazut in ce masura vor avea rolul mobilizator scontat, daca vor aduce eletoratul la vot.
    parerea mea este ca totul se va juca pe ideea inocularii electoratului cu imaginea vinovatului in neputinta coabitarii politice. USL-ul va marsa pe ideea ca detine majoritatea parlamentara si va tinde sa-l izoleze pe Basescu. Dimpotriva, presedintele suspendat va incerca sa arate cat de justitiar este si ca are argumente foarte serioase pt a fi intransigent. cele 10 mesaje probabile sunt prea generale si deci diluate ca efect mediatic. Deocamdata, USL nu pare sa aiba o strategie clara, dovada fiind si vocile divergente legate de UE ori de problemele tehnice ale referendumului (nr. de alegatori inscrisi in liste, durata, posibilitatea de a fi eliminat cvorumul). intrucat problema cu cvorumul este fundamentala, va fi impinsa catre final.Perceptia este aceea ca Basescu are asi in maneca, dar ramane de vazut in ce masura acestia vor produce impactul de demobilizare a electoratului USL.

    RăspundețiȘtergere
  11. Continuand mesajul precedent, cea mai mare provocare va fi modificarea conditiilor referendumului. USL a fost extrem de dezorganizata sau mai degraba paralizata de reactia europeana. Desi incepuse destul de bine (de notat intoxicarea cu Aspazia Cojocaru, judecatoarea CCR ce spuse ca este amenintata. in realitate, s-a urmarit dejudecarea unui plan, mai probabila este aceasta versiune, caci Aspazia este fosta informatoare a securitatii. usor santajabila, fiind apropiata lui Nastase si Stanoiu). orice modificare a conditiilor referendumului trebuie sa fie urmata de certitudinea validarii ulterioare de CCR. problema fundamentala e insa aceea ca validarea ref. va avea loc numai cu votul a 2/3 din judecatorii CCR. USL nu are decat votul a 5 membri CCR. s-a incercat revocarea IUliei Motoc (numita de Basescu). o varianta probabila ar fi totusi modificarea conditiilor referendumului urmata de anuntul boicot al lui Basescu. USL va continua cu ideea poporului suveran (nu vad alta tema mai viabila de mobilizare, insa insuficienta) si cu faptul ca politica se face la Bucuresti, nu la Bruxelles. In lipsa modificarilor legii referendumului, cel putin in ce priveste reducerea numarului de alegatori este aproape cert ca nu va exista cvorumul cerut de CCR. in paralel cu modificarile legislative, absolut necesare in vederea castigarii referedumului de adversarii lui BAsescu, vor fi miscarile obscure de atragere a unor posibili aliati, de castigare a unui membru CCR, probabil si o incercare populista de obtinere de voturi( un OUG dat de Ponta). oricum, USL constientizeaza din ce in ce mai mult ca trebuie sa faca ceva, conditiile actuale nefiind suficiente. interesanta va fi si nuantarea extrema a temei poporului suveran, in realitate o masa de alegatori destul de apatica. foarte interesant dpv sociologic este cum saturatia genereaza apatie. faptul ca oferi discursuri electorale in exces, fara nicio masura concreta, este un factor de apatie. daca din punct de vedere fizic mai sunt doar 13 zile pana la referendum, sociologic: USL tb sa tina mobilizate masele, BAsescu sa creeze senzatia de normalitate pe fondul discursurilor repetate ale adversarilor sai politici in sensul ca Romania nu poate fi condusa.

    RăspundețiȘtergere

Arhivă blog