Despre sondajele din 2007 şi implicaţii pentru 2012. Clarificări.

Domnul Pavel Lucescu a scris un articol interesant pe Vox Publica. Titlul ("cum mint sondajele despre demiterea lui Băsescu") este înşelător. Articolul e scris cu mult bun simţ.

Pe ziare.com e alt articol, în care se scrie: "Cine are oarecare memorie, isi poate aduce aminte ca primele sondaje ale referendumului din 2007 anuntau atunci peste 70% in defavoarea presedintelui suspendat."


Iată cum arătau sondajele din 2007:

Pavel Lucescu face referire la un sondaj CURS efectuat la mijlocul lui aprilie, (deci între "64" şi "71" de mai sus). Nu am găsit dovezi privind existenţa acestui sondaj, dar nu am motive să bănuiesc că el nu a existat. Rezultatele sale (35% pentru demitere, 65% contra demiterii) sunt perfect coerente cu graficul de mai sus.


Pavel Lucescu face de asemenea referire la un sondaj efectuat la sfârşitul lui martie de către Data Media în care scorul era 43% DA, 57% NU. Aparent e o diferenţă prea mare faţă de rezultatele sondajului CSOP (efectuat în aceeaşi perioadă) pentru ca totul să fie OK. Dar asta nu-l face automat o tentativă de manipulare. Există motive care pot justifica o astfel de situaţie şi care ţin de metodologia efectuării sondajului. Până la urmă acest sondaj a fost un "outlier" (eng.: selecţie cu valori excepţionale sau atipice), un element extrem care poate deraia analize doar în măsura în care ne concentrăm prea mult asupra lui.

Personal, nu am găsit niciun sondaj în care Traian Băsescu să fi fost arătat drept pierzător al referendumului din 2007. Dacă au existat astfel de sondaje, ele ar trebui tratate drept "outlier".

Calculele lui Pavel Lucescu în legătură cu prezenţa la vot sunt greşite. Motivul e simplu şi enervant: dacă, de exemplu, 100% din românii cu drept de vot aflaţi în ţară ar veni la referendum, prezenţa oficială ar fi... 86%. Şi asta pentru că aproximativ 15% din populaţia adultă a României se află pe listele electorale, deci contează la "numitorul" prezenţei la vot, dar nu se află în ţară şi nu apare la "numărător", cu excepţia celor câteva zeci de mii care se prezintă la secţiile de vot din diaspora (şi care mai adaugă 1%).
Mai mult: calculul de mai sus exclude persoanele decedate aflate pe listele de vot, persoanele aflate pe două liste, etc., ceea ce ar scădea şi mai mult procentul oficial al prezenţei la vot deşi premiza este că... toţi venim la vot.

Am auzit şi teorii ale conspiraţiei privind prezenţa înaltă indicată de sondajele CSCI şi IMAS de acum. Surpriză - în primul sondaj efectuat după suspendarea din 2007, comandat INSOMAR de către PD, 79% dintre cei chestionaţi spuneau că vin. 52% au şi venit (dar datorită motivului indicat în paragraful de mai sus, statisticile oficiale au arătat că doar 44% au votat).

Implicaţii pentru 2012:

1. Prezenţa oficială la vot va fi mai mică decât o arată sondajele. Şi asta nu numai pentru că - exact ca la orice scrutin de pe această planetă - unii votanţi potenţiali renunţă să mai vină la vot, ci şi din motive obiective, care ţin de alcătuirea defectuoasă a listelor.

2. Credibilitatea lui Traian Băsescu fiind atunci dublă sau triplă faţă de acum, campania se va purta altfel şi va avea alte dinamici.

3. Când vine vorba de sondaje, "outlier"-ele se auto-izolează ... atâta timp cât cineva ţine evidenţa. Şi ăsta e unul din motivele pentru care citeşti acest blog.