Pentru oamenii care nu sunt membri de partid şi se opun USL

Există oameni de bună calitate, intelectuali de calibru, bine intenţionaţi care trebuie ţinuţi cât mai departe de tot ce înseamnă strategie electorală, campanie electorală, comunicare şi relaţionare cu electoratul. De obicei (vezi 1993-1996 şi 2001-2004) nu ei joacă rolul important în câştigarea alegerilor, acesta revenind unor profesionişti puţin vizibili. Lucrurile devin însă periculoase când atitudinea acestor elite infectează votanţi. Pentru că aceşti votanţi, la rândul lor, devin imaginea forţei politice sau candidatului pe care îl susţin. Devin cel mai bun reper pentru nehotărâţi. Reper negativ. Ideile se propagă, cu efecte cel puţin nefericite. Cu excepţii minuscule sunt idei proaste, inutile, ba chiar periculoase în plan electoral.

Poţi să fii analist, filozof, intelectual, om cu reale aptitudini într-un domeniu anume şi să spui prostii când vine vorba de alegeri, electorat şi populaţie. Elita României nu s-a adaptat încă la votul universal, aşa că acest lucru nu e de mirare. A fi citit Guy de Maupassant, Schopenhauer sau Adam Smith în original nu califică pe nimeni în sociologie politică, analiză politică sau comunicare politică precum nu-i califică nici în a juca fotbal, a fi violonişti de excepţie sau comis-voiajori performanţi. Nu e nicio tragedie, e o realitate a vieţii.

Această postare nu este adresată membrilor de partid. Ei au în cea mai mare parte contact cu "România reală" şi ştiu că între panseul de cafenea şi strategiile sau tacticile reale de câştigat voturi este, din fericire, o diferenţă imensă. Majoritatea votanţilor şi militanţilor fără carnet nu ştiu acest lucru sau nu bănuiesc amploarea acestei diferenţe.