La votul pentru consilierii judeţeni, considerat votul prin excelenţă politic al alegerilor locale, UDMR a repurtat o victorie extrem de importantă.
În urmă cu fix patru ani, UDMR a obţinut 5,13% din toate voturile exprimate în România iar contracandidatul său direct, Partidul Civic Maghiar, 1,01%. Practic, UDMR a obţinut cinci voturi pentru fiecare vot primit de PCM.
La alegerile de duminică, UDMR a avut un competitor în plus, Partidul Popular Maghiar din Transilvania. În contextul în care UDMR guvernase în ultimii ani, iar susţinerea FIDESZ pentru oponenţii UDMR a fost la cote înalte, era de aşteptat ca Uniunea Democrată a Maghiarilor din România să obţină un scor mai slab decât în urmă cu patru ani, iar voturile etnicilor maghiari să se răsfire.
Acest lucru nu s-a întâmplat. Scorul UDMR a crescut, iar cel al oponenţilor a stagnat. Pentru a înţelege ce s-a întâmplat de fapt, ar fi mai bine să ne uităm la voturi decât la procente.
În 2008, UDMR a primit 429 de mii de voturi. Acum, a primit 491 de mii.
În 2008, PCM a primit 84 de mii de voturi. Acum a primit mai puţin de jumătate (36 de mii).
La aceste alegeri - primul său scrutin ca atare - PPMT a obţinut 44 de mii de voturi.
La fiecare vot pentru oponenţii săi direcţi, UDMR a primit şase. Simplificând masiv lucrurile, este ca şi când votanţii de etnie maghiară anti-UDMR şi-au împărţit voturile între PCM şi PPMT, în timp ce etnicii maghiari care nu au venit la vot în 2008 dar au venit acum au făcut-o exclusiv pentru a vota UDMR.
Cel mai important lucru din punct de vedere sociologic este faptul că UDMR a reuşit, într-un context economic şi politic extrem de dificil, să inverseze o "spirală a nenorocirii". Iată evoluţia voturilor obţinute de UDMR de-a lungul timpului:
1996, Camera Deputaţilor: 812 mii
2000, Camera Deputaţilor: 736 mii
2004, Camera Deputaţilor: 628 mii
2008, locale (CJ) şi Camera Deputaţilor: 425 mii.
2012, locale (CJ): 491 mii.
Creşterea absenteismului în rândul majoritarilor a ascuns această evoluţie, care nu poate fi explicată exclusiv prin cauze demografice. În mod indubitabil creşterea competiţiei pentru voturile cetăţenilor români de etnie maghiară a stimulat interesul acestora, mărind semnificativ prezenţa la vot. Ceea ce era mai puţin de aşteptat era că UDMR va fi, în continuare, principalul câştigător.
Se iau sondaje de opinie şi alte informaţii statistice. Se pun un strop de inteligenţă şi câteva grame de logică. A se servi fierbinte cu un pahar de echidistanţă.
Faceți căutări pe acest blog
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Arhivă blog
-
►
2018
(16)
- ► septembrie (4)
-
►
2016
(27)
- ► septembrie (2)
-
►
2014
(65)
- ► septembrie (4)
-
►
2013
(133)
- ► septembrie (13)
-
▼
2012
(200)
- ► septembrie (11)
-
▼
iunie
(28)
- Pe buza paharului plin cu apă
- Marele câştigător al parlamentarelor din toamnă
- Uninominalul într-un singur tur: neconstituţional....
- ... Lecţia Alianţei DA
- Despre referendumul care se apropie
- Lecţia CDR
- Marea victorie a UDMR
- Alegerile de duminică şi miraculosul coeficient TOLNA
- Rute prin nisip - cazul Ponta
- Rezultatele finale ale alegerilor locale - comenta...
- Graba nu schimbă nimic
- Costurile electorale ale acuzaţiilor de corupţie -...
- Gâfâiala, două egalităţi dispărute şi o disproporţie
- Alegerile locale – o altă interpretare a rezultatelor
- Situaţie în rapidă schimbare ... şi un răspuns lui...
- Între două comunicate BEC
- Interviu în Hotnews despre alegerile locale
- Anunţ ca după alegeri
- Linia frontului
- Unde crede PDL că va câştiga duminică
- Formarea USL - câştig sau pierdere?
- Răspuns la "O Nouă CDR"
- Cine va pierde mai puţin duminica asta?
- Ce s-a întâmplat în sondaje după venirea USL la pu...
- Cederizarea PDL? O mică discuţie statistică
- Prognoza Infopolitic privind alegerile locale
- Un adevăr evident despre Nicuşor Dan...
- "Testul Vaslui"
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu